Clash DNS 防泄漏配置指南：保护隐私与零泄漏

DNS 泄漏到底是什么

很多人把「开了代理仍被看到访问了哪些站」简单归因于节点或协议不够强，但在真实排障里，相当大比例的问题出在 DNS：你的设备或应用没有走代理侧的解析路径，而是把域名查询发给了本地运营商、路由器或公司内网的解析器。对旁观者来说，即便连接本身是加密的，明文或半明文的 DNS 查询仍可能暴露你关心哪些域名，这就是常说的 DNS 泄漏。

在 Clash / Mihomo 场景下，泄漏往往不是单一开关没开，而是系统解析器、浏览器安全 DNS、应用内硬编码解析、IPv6 旁路与内核 dns 配置没有对齐。下面先把概念厘清，再落到可复制的配置与验证步骤。

Clash 的 DNS 模块在做什么

Mihomo（Clash Meta）继承并扩展了 Clash 的 DNS 处理：根据规则决定某个域名由谁解析、解析结果如何参与分流。你通常在 YAML 里看到 dns: 段，配合 enhanced-mode（常见为 fake-ip 或 redir-host）控制「连接建立前域名如何映射到 IP」。

fake-ip 会在本地为大量域名返回虚拟地址，由内核在真正发起连接时再完成解析与策略匹配，能减少系统解析器与代理路径打架的概率；但若规则、嗅探或绕过列表不一致，也可能出现站点异常，需要对照文档微调。redir-host 更贴近传统「先解析再连」模型，调试直观，却要更注意解析是否仍落在系统或运营商侧。两种模式没有绝对优劣，关键是与当前分流、TUN 模式和使用场景自洽。

内核行为会随版本迭代调整，若你从旧版迁移，建议先阅读《Clash Meta（Mihomo）升级完整指南》，避免沿用已废弃字段却以为「DNS 已接管」。

配置骨架：nameserver、fallback 与 policy

一个可维护的 dns 段通常包含三层逻辑：默认上游（nameserver）、争议或敏感解析的备用上游（fallback）、以及按域名指定解析器（nameserver-policy 等，具体键名以你所用内核文档为准）。

实践上建议遵循几条原则：默认上游延迟稳定，避免代理未就绪时唯一出口是海外 DoH 导致冷启动极慢；fallback 仅在触发污染检测等条件时使用，不要无差别双查放大指纹；国内常用域名可直连可信本地或 DoH，海外或易被干扰的域名再走加密通道。下面是一段示意结构（请按你的网络与订阅替换地址，勿照抄为生产唯一真值）：

dns:
  enable: true
  enhanced-mode: fake-ip
  nameserver:
    - https://dns.example-a.com/dns-query
  fallback:
    - https://dns.example-b.com/dns-query
  fallback-filter:
    geoip: true
    geoip-code: CN

注意：fallback-filter 一类选项会显著影响「何时启用备用上游」，改错容易导致该走加密的没走、该快的变慢。每次只改一小项，并用下文测试方法复核。

DoH / DoT：加密解析与性能的平衡

DoH（DNS over HTTPS）与 DoT（DNS over TLS）能把查询封装进 TLS，降低链路窃听与篡改概率。但加密不等于零泄漏：若系统或浏览器仍并行使用另一套解析，你仍会看到「测试站显示多家 DNS」的现象。此外，DoH 服务器地理距离与链路质量会直接体现在首包与解析耗时上，这与《Clash 提速技巧》里提到的「上游要比名字更重要」是同一回事。

若你使用企业网络或校园网，还要确认443/853 端口策略是否限制 DoH/DoT；被拦截时客户端可能默默回落到明文 UDP，表面「配置无误」实则已旁路。

系统侧：别让第二套解析器抢答

在 Windows、macOS 与 Android 上，「系统 DNS」「专用网络 DNS」「浏览器安全 DNS」可能同时存在。Clash 客户端若仅开启系统代理而不接管全机流量，部分应用仍会直接使用系统解析器。切换到 TUN / 虚拟网卡模式后，覆盖范围更大，但要配合正确的路由与排除列表，避免本地局域网或内网域名被误送代理。

路由器层面若开启了运营商默认 DNS、家长控制或「宽带助手」插件，也可能在 Clash 之前就改写查询。排障时可以先在单一设备直连与仅开 Clash两种状态下各跑一次泄漏测试，对比差异来自系统还是出口。

IPv6 与 WebRTC：容易被忽略的旁路

IPv6 若未与代理路由策略一致，可能出现「流量走隧道，解析或辅助连接仍暴露真实前缀」的错觉问题。若你不需要 IPv6，可在系统或路由器上暂时关闭做对照；若需要，应确保整套路由与 DNS 策略在 IPv4/IPv6 上语义一致。

浏览器 WebRTC 可能暴露本机候选地址，这与 DNS 泄漏不同，但会在同一类「隐私测试站」里一并展示。若你追求更干净的指纹，需在浏览器层关闭 WebRTC 或限制候选，与 Clash 配置分开处理。

如何自测是否真的防泄漏

推荐使用多家在线 DNS 泄漏检测站点（在开启代理后分别测试），观察列出的解析器归属地是否均符合预期。若仍出现本地运营商 DNS，按顺序检查：是否仅浏览器走了代理、系统 DNS 是否仍活跃、是否某应用自定义了解析、IPv6 是否旁路。

进阶用户可抓包或在客户端开启调试日志，核对查询发出网卡与目标地址；但请注意抓包范围与合规要求，不要在不可信网络暴露敏感信息。

与分流规则对齐：DNS 与 RULE 要同一张地图

仅写好 dns 段但规则把大量域名直接 DIRECT，解析仍可能落在直连链路上，这是策略设计上的「泄漏」而非内核 bug。若你希望敏感域名统一经代理解析，需要让对应域名的连接与解析路径都落在同一策略意图下。

大规模域名列表建议用 rule-providers 维护，可读性与更新节奏更好；可与《Rule Providers 进阶指南》搭配使用，避免主配置文件无限膨胀、难以 diff。

合规与边界

本文仅讨论开源代理客户端的一般 DNS 配置与隐私保护思路，不构成对任何地区法律法规的规避建议。请在你所在地法律允许的范围内使用网络技术，并尊重服务提供商条款与他人权益。

小结

Clash DNS 防泄漏的本质，是明确「谁在解析、解析请求发往哪里、是否与分流一致」，再用加密上游与合理的 fallback 策略压缩暴露面。没有一劳永逸的复制粘贴配置，只有与你网络环境匹配的迭代。

相比在论坛碎片信息里反复试错，一款与 Mihomo 同步迭代、预置合理 DNS 与分流模板、又能平滑升级的 Clash 发行版，往往能把维护成本压得更低。若你准备落地一套稳定环境，可先前往本站下载页获取对应系统客户端，小流量验证通过后再逐步加规则。→ 立即免费下载 Clash，开启流畅上网新体验